大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于同时代理寿险与非寿险保险的问题，于是小编就整理了2个相关介绍同时代理寿险与非寿险保险的解答，让我们一起看看吧。
重疾险和寿险分开不同公司买会不会不好？
按照自己的需求，从各个保险公司挑选同类型产品中更适合自己的产品，个人也比较建议题主这样操作。
重疾保险会分多种类型（如下图）
重疾险一般会附带寿险责任，也有不带寿险责任的纯重疾保险；也可分定期重疾、终身重疾；重疾多次赔、重疾单次赔；带祝寿金、不带祝寿金等。
寿险产品主要分定期寿险、终身寿险、两全寿险等。
① 华夏常青树2016（华夏健康人生），是一款终身重大疾病保险，同时附加了寿险责任。但寿险责任和重疾责任只可以选其一赔付，不可以先陪重疾，再赔身故责任。
自带寿险责任的重疾险，这样的产品我们可进行解构，拆分为一款终身寿险+提前给付的终身纯重疾保险。
② 若我们一开始就分开买一款终身寿险、一款终身纯重疾险，两款产品责任是互不影响的，重疾理赔后仍可理赔身故责任。若发生身故责任，则会赔付寿险保额，加纯重疾险退保价值。
这样的产品组合就类似终身寿险+额外给付纯重疾险，保障责任更好一些，因此保费会比第一款要贵一些。但若选择定期寿险+纯重疾保险（如定期寿险保障到65岁，纯重疾险保障到终身），保费可以比自带寿险责任的重疾险要便宜一些。
买保险前，先了解自己的需求，主要是预防重大疾病、防止意外伤害事故、保障收入能力、预防非重疾的疾病等等。
首先您自己对保险有一定认识很好，选择的也是一些性价比较高险种，但是题中保障方案只有您自己的，孩子和太太没有，一个家庭经济稳定程度是由最短的决定，家里任何人出现风险对家庭经济都会有重大影响。另外阳光随e行重疾没有轻症和轻症豁免责任算是个小缺陷吧，虽然保费低，但是如果中途出现轻症不但自己拿钱治还得继续缴保费，换言之如果中途得个轻症买终身型重疾反而比这种纯消费型要好，当然预算又会增加了。孩子的险种您可以做个定期重疾，保额50万预算2000左右，给全家做一个百万医疗，加百万意外险。重疾根据预算选定期还是终身，预算还行的话我更建议选择终身，轻症豁免非常重要，再者终身重疾有现金价值，带身故责任，也算一种储蓄吧，某些情况下实际上比定期的纯消费型重疾要更划算。当然归结到底还是看预算！
自己能说清楚为什么分开买么？不是不行 但选择公司要慎重，因为买保险最重要的是选对公司而不是产品。买保险选择公司就好比重病时选医院 肯定不会为了便宜去小医院，花多少钱都想去最好的大医院，因为要救命。而真正用上保险时也是救命，你希望那时帮助自己的是个业界高手呢还是个菜鸟呢。
谢邀。题主有组合购买保险产品，建立保障配置体系的想法，也符合我的平常思路。毕竟按照保险组合来配置保障体系，要比某些大而全的产品更节省银子，也更贴合自身需求，也能够达到同等保障水平。根据题主的情况介绍，资产负债和年收入、家庭其他负担支出等这些考虑，最低50万的保额是必须的。纯重疾加定期寿的组合思路明确。不过保险是一揽子计划，也是一段时期的保障计划，题主选择定期寿的目的，也是有今后条件改善后，追加保障的潜在想法，那么，现阶段用题主预计的1万多/年的保费支出，做足保额，是可以的。具体到定期寿，可以考虑弘康大白保至70岁，30年交，2250元/年目前定寿中性价比较为突出的产品，比教贴合题主需要，保额也高。纯重疾建议选择带轻症豁免的产品，推荐百年康惠，30年交，同样每年6300余元，减轻缴费压力。其余节约下列的保费，根据自己家庭情况，可以再补充意外和医疗，这个就比教便宜了，看题主自己需要，自行选择性价比更好的产品。不过建议先大后小。孩子配置意外医疗还是可以的。因为情况不清楚，就不展开了。对于有些他人异议，大公司与小公司的说法，我只能说这些人太不了解保险与法律的关系了，也不了解保险公司只有出名与不出名的道理，能够开保险公司都是有钱的实体，何况还有保险法规定的兜底规则在保护投保人利益。不宣杨正确的保险法法律概念，诱导老百姓多花银子，只能说其心可诛。购买组合产品是要麻烦一点，要多家选择，多处投保，但是老百姓挣钱不容易啊。何况，现在也可以将这种麻烦事情丢给保险经纪公司去处理，委托保险经纪公司做这个服务工作，投保人也不需要多花额外的钱，还可以得到后续的其他服务，包括可能出现的理赔纠纷，都有保险经纪公司协助讨公道。
谢邀。重疾险和寿险分开是很明智的选择！下面是我给一家三口量身订制的保障计划，你参考一下，也可以和我互动。
年交保费：12242元，夫妻二人各获得如下保障：
*身故50万元
*意外身故130万元
*猝死90万元
*重大疾病30万元（给付型）
*住院医疗100万——200万元（0免赔额，报销型）
孩子的保障：
*重大疾病30万——60万元（给付型）
*住院医疗100万--210万（报销型）
*少儿白血病110万元
重疾险和寿险是不是分开公司买，主要看方案，如果需要分开公司买，没啥影响
买保险看综合性价比，不同的公司有不同的主打性价比产品，如果有能力做到综合的性价比方案，不管是在一家，还是多家，都是最好的选择
为什么买保险有人提倡先保经纪支柱，再保非经济支柱？
在实际操作中，先经济支柱也就是提倡而已！也不是强制，保险业务员和保险公司又不是傻子，你愿意给孩子先买保险业务员也会录单，保险公司也会承保。
之所以提倡先保经济支柱，有以下几个原因，你看看你是哪种：
很多人的保险意识来自于孩子出生后，想把整个世界都给孩子。所以他们会想到孩子成长过程中，万一有个什么毛病，自己现在这经济能力，就怕以后会耽搁孩子。
所以，这时候父母们的脑袋里充满了“最好的给孩子”，以为保费最贵的保险，就是最好的。这种情况已经遇到很多。等他们第二年、第三年面对高额保费时候，才发现自己当初脑热过度，确实错了。
99%的人是没有基本的保险认知知识的。和买其他东西一样，认为多给钱就肯定好！
然而保险并不是多给钱就肯定好……
我们掏的保费，买的是一本合同。所以从投保到理赔，中间有很多环节需要专业讲解，有很多条款我们或多或少需要了解一些。
而保费多寡，与合同是否对我们有利，并没有半毛钱的关系……
我是老斯基，听我讲保险，保准不吃亏。
因为家庭的经济支柱是全家的收入来源，所以优先保障。
举个例子你就理解了。
老公年薪50万，老婆家庭主妇，孩子刚刚出生。
老婆和孩子都没有保险，如果老婆孩子生病，老公攒下来的积蓄也可以给他俩治病。
如果老公没有保险，生了重病，看病快养病慢，未来老公3-5年无法工作，没有收入来源，整个家庭的经济来源就断了。孩子的供养、车贷房贷靠什么来还。
所以一定要优先保障家庭经济支柱。
我是霍说险途，这个问题我来说。
为毛家庭经济支柱要优先买保险，而其他成员不优先呢？
首先，我们回答一个感情问题，很多时候我们喜欢先给家庭中大家最在意的人买保险，这个人往往是家里的孩子，尤其是刚刚出生的宝宝。
但是，优先为孩子买保险实际上可能会产生一个问题，这个问题就是——如果孩子的父母出现了意外状况，比方说发生疾病或意外不能工作，丧失收入，甚至是直接去世了。那么无论过去给孩子买了什么保险，可能都对孩子来说无济于事。
但是如果优先为父母买了保险，如果父母出现任何的意外状况，父母保险的理赔金可以支撑家庭未来一段时间的经济状况，保证孩子的生活和教育水准。
所谓经济支柱就是指一个家庭中赚钱最多的，最能养家糊口的那个人，应该给他做足够的保障，否则他如果出现意外或因疾病倒下了，家里马上就会出现问题，比如得了大病或者残疾，家庭生活会受到很大影响。如果有足够的保障，获得的保险理赔保险金，可以足够支撑家里的一段时间的生活，也可以用于治病。如果经济条件许可的话再保非经济支柱，也就是家庭的其他成员或者是孩子。
大家好我是曹哥，非常荣幸回答这个问题，经济支柱是家庭的印钞机，一当经济支柱发生风险，等于断了家庭的收入来源，所以买保险都是先报经济支柱再保非经济支柱
视频加载中...大家好，我是保险康博士，很高兴问答任何关于保险方面的问题！
这句话其实是有出处的，在以前大家还不太认可保险的时期，应对普遍家庭经济状况比较紧张，提出的一种比较合理的配置保险顺序。但现在，随着经济水平的提高，大家对于保险越来越认可，这句话其实已经比较落后了！难道风险会因为谁是家庭经济支柱就找谁吗？难道家庭其他成员出险就不损害家庭经济吗？当然不会！所以现在是家庭每个成员的保障都是很重要的，只不过作为家庭经济支柱更应该有所侧重，应该占据家庭保费预算的大部分而已。
保险作为一种家庭经济的开销，对于普通的工薪家庭更要精打细算。在不影响家庭正常生活的前提下，拿出较少的部分作为一种专项资金来应对未来可能出现的风险是十分有必要的，而家庭经济支柱是家庭收入的主要来源，自然对他的保护要更多一些。
那么一般家庭买保险，要先配置医疗险在考虑疾病险，因为医疗险并不贵，真要有花费大额治疗费的情况，医疗险可以承担大部分的治疗费用，起码能让我们看得起病。所以家庭每个成员都要优先配置。之后考虑的就是疾病险，疾病险因为价格贵，即使出险也并不一定能赔，很多人都会犯难，其实看中家庭的，可以先保障每人都有一份疾病险，经济条件好转可以在不断的加保，而不要把宝压在一个人身上，如果只给一个人买疾病险，但出险的是其他人，是不是感觉很沮丧呢？
之后就是对家庭经济支柱的额外保障考虑，根据经济支柱的工作性质和生活状态，比如经常开车、出差在外的要配置比较高额的意外险，有房贷车贷的，要购买一些寿险，对于生活不规律应酬较多损害身体的，增加疾病险的保额等等。
到此，以上就是小编对于同时代理寿险与非寿险保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于同时代理寿险与非寿险保险的2点解答对大家有用。
